Kanzleisitz Würzburg: +49 931 35939-0
Kanzleisitz Schweinfurt: +49 9721 2004-0
Kanzleisitz Fulda: +49 661 901644-0
Kanzleisitz Nürnberg: +49 911 530067-0
Kanzleisitz Würzburg: [email protected]
Kanzleisitz Schweinfurt: [email protected]
Kanzleisitz Fulda: [email protected]
Kanzleisitz Nürnberg: [email protected]

Tragen Sie Ihren Suchbegriff bitte in folgendes Feld ein und klicken Sie auf „Suche“:

Cornea Franz Rechtsanwälte

– Alle News im Überblick –

Newsletter

Karriere

Veranstaltungen

CF intern

Transparenzregisteranfragen

Vollmachten

Glossar

Erfahrungen unserer Mandanten

Cornea Franz Rechtsanwälte

Anwälte

Notar

Team
Rechtsgebiete der Kanzlei Cornea Franz
Apothekenrecht
Arbeitsrecht

Arztrecht

Bank- und Kapitalanlagerecht
Baurecht
Betäubungsmittelrecht
Brasilianisches Recht
Compliance
Domainrecht
Erbrecht
Familienrecht
Forderungsmanagement / Inkasso
Grundstücks- und Immobilienrecht
Gesellschaftsrecht
Gewerblicher Rechtsschutz
Handelsrecht
Handelsvertreterrecht
IT-Recht
Kaufrecht

M&A

Markenrecht

Medienrecht

Medizinrecht

Mietrecht

Notar

Portugiesisches Recht

Sanierungsrecht | Insolvenzrecht

Steuerrecht

Steuerstrafrecht

Strafrecht

Unternehmensnachfolge
Urheberrecht

Verkehrsrecht

Wettbewerbsrecht
Wirtschaftsrecht

Zwangsvollstreckung

Gesellschaftsrecht Würzburg Fulda Schweinfurt
Kontaktformular

Geschäftszeiten

Vollmachten

Standorte

Würzburg
Fulda
Schweinfurt
Lohr am Main

Nürnberg

 

Home  |  Newsletter  |  Irreführende Werbung

Irreführende Werbung

Chira Reichenberg
Chira Reichenberg
1 Minute Lesezeit
Erstellt: 26. Mai 2025

Irreführende Werbung: OLG Hamm bestätigt Unterlassungsanspruch gegen Unternehmen für irreführende Preisangaben auf Google Shopping

(Hinweisbeschluss vom 25.11.2024, Az. I-4 U 87/24)

Im Rahmen eines aktuellen Beschlusses hat das Oberlandesgericht Hamm entschieden, dass ein Unternehmen für irreführende Werbung verantwortlich ist, selbst wenn diese durch einen externen Partner wie Google geschaltet wird. Der Fall betraf eine Werbeanzeige auf der Google-Shopping-Plattform, in der eine Uhr zu einem Preis beworben wurde, obwohl das Produkt weder lieferbar war noch je von dem Unternehmen zu diesem Preis angeboten wurde.

Das Gericht entschied, dass die Beklagte gegen das Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG) verstoßen hat, da die falsche Preisinformation geeignet war, das Kaufverhalten von Verbrauchern zu beeinflussen. Es stellte außerdem klar, dass Google als Beauftragter des Unternehmens angesehen werden muss, da das Unternehmen die Werbeanzeigen durch Google steuerte, auch wenn Google die Anzeigen automatisch platzierte. 

Verantwortung von Online-Händlern

Dieses Urteil unterstreicht die Verantwortung von Online-Händlern für die Richtigkeit ihrer Werbeangaben, insbesondere auf Plattformen von Drittanbietern. Händler sollten daher sicherstellen, dass ihre Preisangaben korrekt und aktuell sind, um wettbewerbsrechtliche Konsequenzen zu vermeiden.

Bei Fragen zum Wettbewerbsrecht und Werberecht stehen wir Ihnen als Experten gerne zur Verfügung.

Kontaktieren Sie uns

Noch Fragen zum Thema? Kontaktieren Sie uns gerne.

Nutzen Sie das Formular um Ihr Anliegen zu beschreiben oder rufen Sie direkt an unter +49 931 359390.


    Ich habe die Datenschutzerklärung zur Kenntnis genommen. Ich stimme zu, dass meine Angaben und Daten zur Beantwortung meiner Anfrage elektronisch erhoben und gespeichert werden.*.

    Ihr Ansprechpartner:

    Chira Reichenberg

    Chira Reichenberg

    • Rechtsanwältin
    • Fachanwältin für gewerblichen Rechtsschutz