Kanzleisitz Würzburg: +49 931 35939-0
Kanzleisitz Schweinfurt: +49 9721 2004-0
Kanzleisitz Fulda: +49 661 901644-0
Kanzleisitz Nürnberg: +49 911 530067-0
Kanzleisitz Würzburg: [email protected]
Kanzleisitz Schweinfurt: [email protected]
Kanzleisitz Fulda: [email protected]
Kanzleisitz Nürnberg: [email protected]

Tragen Sie Ihren Suchbegriff bitte in folgendes Feld ein und klicken Sie auf „Suche“:

Cornea Franz Rechtsanwälte

– Alle News im Überblick –

Newsletter

Ratgeber Familienrecht

Karriere

Veranstaltungen

CF intern

Transparenzregisteranfragen

Vollmachten

Cornea Franz Rechtsanwälte

Anwälte

Notar

Team
Rechtsgebiete der Kanzlei Cornea Franz
Apothekenrecht
Arbeitsrecht

Arztrecht

Bank- und Kapitalanlagerecht
Baurecht
Betäubungsmittelrecht
Compliance
Domainrecht
Erbrecht
Familienrecht
Forderungsmanagement / Inkasso
Grundstücks- und Immobilienrecht
Gesellschaftsrecht
Gewerblicher Rechtsschutz
Handelsrecht
Handelsvertreterrecht
IT-Recht
Kaufrecht

M&A

Markenrecht

Medienrecht

Medizinrecht

Mietrecht

Notar

Sanierungsrecht | Insolvenzrecht

Steuerrecht

Steuerstrafrecht

Strafrecht

Unternehmensnachfolge
Urheberrecht

Verkehrsrecht

Wettbewerbsrecht
Wirtschaftsrecht

Zwangsvollstreckung

Gesellschaftsrecht Würzburg Fulda Schweinfurt
Kontaktformular

Geschäftszeiten

Standorte

Würzburg
Fulda
Schweinfurt
Lohr am Main

Nürnberg

BGH : „Mogelpackungen“ sind wettbewerbswidrig. Dies betrifft auch die Bewerbung mit Fotos im Internet.

Newsletter – BGH Urteil vom 29.05.2024 (Az.: I ZR 43/23)

Der BGH hat mit Urteil vom 29.05.2024 (Az.: I ZR 43/23) klargestellt, dass das wettbewerbsrechtliche Verbot einer „Mogelpackung“ nicht nur im stationären Ladenverkauf gilt, sondern auch in der Online-Werbung.

Eine „Mogelpackung“ liegt grundsätzlich vor, wenn die Verpackung eines Produkts nicht in einem angemessenen Verhältnis zu der darin enthaltenen Füllmenge steht. Es ist darin eine wettbewerblich relevante Irreführung des angesprochenen Verbrauchers gemäß § 5 Abs. und 2 Nr. 1 UWG zu sehen. Ein solches Missverhältnis ist anzunehmen, wenn das Produkt nur zu 2/3 befüllt ist und die Aufmachung der Verpackung das Vortäuschen einer größeren Füllmenge nicht zuverlässig verhindert oder aus technischen Gründen nicht anders möglich ist.

Sachverhalt

Geklagt hatte die Verbraucherzentrale Baden-Württemberg gegen den Kosmetikhersteller L’Oréal.

Letzterer bewarb auf seiner Internetseite ein Herrenwaschgel mit einer Füllmenge von 100 ml in einer aus Kunststoff bestehende Tube.

In der angegriffenen Online-Werbung war die Tube auf der Verschlusskappe stehend abgebildet. Die Tube ist im unteren Bereich des Verschlussdeckels transparent und der orangefarbige Inhalt ist erkennbar. Der darüber befindliche Bereich, welcher sich bis zum Falz der Tube stark verengt, ist nicht durchsichtig, sondern silbern eingefärbt. Die Tube ist nur im durchsichtigen Bereich bis zum Beginn des oberen, nicht durchsichtigen Bereichs mit Waschgel befüllt.

Die Verbraucherzentrale sieht diese Online-Werbung als unlauter und damit rechtswidrig an, weil sie eine tatsächlich nicht gegebene nahezu vollständige Befüllung dieser Tube mit Waschgel suggeriere.

Entscheidung des BGH

Anders als die Instanzgerichte zuvor teilt der BGH diese Ansicht und hat die Beklagte zur Unterlassung gemäß § 8 Abs. 1 Satz 1 und Abs. 3 Nr. 3, § 3 Abs. 1 und 2, § 5 Abs. 1 und 2 Nr. 1 UWG verurteilt:

Die beanstandete Internetwerbung für das Waschgel verstößt gegen § 5 Abs. 1 und 2 Nr. 1 UWG. Eine wettbewerblich relevante Irreführung über die relative Füllmenge einer Fertigpackung liegt unabhängig von dem konkret beanstandeten Werbemedium grundsätzlich vor, wenn die Verpackung eines Produkts nicht in einem angemessenen Verhältnis zu der darin enthaltenen Füllmenge steht. Dies ist hier der Fall, da die Waschgel-Tube nur zu etwa zwei Dritteln gefüllt ist und weder die Aufmachung der Verpackung das Vortäuschen einer größeren Füllmenge zuverlässig verhindert noch die gegebene Füllmenge auf technischen Erfordernissen beruht.“

(Pressemitteilung des BGH vom 29.05.2024, Nr. 119/2024 – https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2024/2024119.html)

Bei Fragen zu unlauterer Werbung und der richtigen Bewerbung Ihrer Produkte stehen wir Ihnen jederzeit zur Verfügung

 

Ihr Ansprechpartner:

Chira Reichenberg